Pedro Chávez/Portal Hidalgo
Una impericia por parte del tripulante de una patrulla de la Policía Municipal provocó un choque donde el uniformado quiso sacar ventaja de su posición como servidor público y acusó al automovilista que embistió, de ser el responsable del impacto que provocó el reclamo de los transeúntes y comerciantes que se percataron del siniestro.
A bordo de la patrulla marcada con el número PM164 con placas de circulación MC553A4, el policía y su pareja alegaron que iban sobre una vialidad “más ancha” y por ello tenían preferencia, cuando el conductor del auto particular les reclamó el golpe que le propinaron en un costado, toda vez que ya había pasado la parte frontal del mismo en el cruce de las calles Vicente Santamaría y Ortega Y Montañez.
La falta de precaución y exceso de velocidad los que se supone deben cuidar por la seguridad de la población, fueron factores determinantes en el choque lo que levantó el reclamo de testigos quienes apoyaron al particular a quien querían llevar detenido como presunto responsable de la colisión.
En la discusión, el patrullero dijo que tenía preferencia por bajar de una calle y estar por entrar a otra “más ancha”, en cambio el automovilista que buscaba ser resarcido en el daño a su vehículo compacto de reciente modelo, sólo atinaba a decir: “tú me pegaste… yo iba pasando apenas”.
De inmediato llegaron al lugar más policías en refuerzo a su compañero e intimidación a quien sólo pedía se tomara en cuenta las versiones de los testigos por lo que ante la reacción en contra de los “servidores públicos”, el grupo de patrulleros optó por llamar a una grúa y llevarse los dos vehículos.
La indignación entre la gente es la forma tan arbitraria de evadir su responsabilidad quienes alegaron siempre tener prioridad en la circulación por ir hacia una calle “más ancha” como lo establece el reglamento, instrumento a su alcance que nunca mostraron para avalar su argucia.
